Русский язык есть основной инструмент в осуществлении гражданами РФ и их объединениями права свободно выражать мнения и идеи, передавать, производить и распространять информацию.
Основная цель ГЛЭДИС - содействие через экспертную деятельность профессиональных российских лингвистов сохранению и развитию русского языка в отечественных СМИ, деловой сфере и современном российском обществе, участие в обеспечении информационной безопасности страны. ГЛЭДИС эффективно помогает защите русского языка как части культуры, науки, политики, образования и информационной среды. Членами ГЛЭДИС являются многие известные учёные-русисты Российской Федерации: проф. Ю.А.Бельчиков (Москва), проф. М.А.Венгранович (Тольятти), проф. М.А.Грачёв (Москва), проф. В.И.Жельвис (Ярославль), проф. С.П.Кушнерук (Волгоград), проф. А.С.Мамонтов (Москва), проф. Г.Н.Трофимова (Москва), проф. В.М.Шаклеин (Москва), проф. В.В.Шигуров (Саранск), проф.А.С.Щербак (Тамбов), проф. Н.В.Юдина (Владимир) и др. лингвисты.
ГЛЭДИС оказывает редакциям СМИ и российским общественным организациям, силовым структурам РФ и судам всех уровней, рядовым российским гражданам содействие в расследовании реальных преступлений, в вынесении объективных вердиктов по гражданским и уголовным делам, по арбитражным спорам. Активное участие ГЛЭДИС в построении гражданского общества и в защите прав человека полностью соответствует Основному Закону РФ - Конституции Российской Федерации.
Экспертные заключения ГЛЭДИС всегда беспристрастны и подробно аргументированы. Они выполнены на основе современной научной методики и в полном соответствии с ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КОАП РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Мудрость русского народа, исконно трепетно относившегося к Слову, заключена во многих пословицах и поговорках. Не зря говорят: «Что написано пером - не вырубишь топором», «Слово не воробей, вылетит - не поймаешь». Бережное и чуткое обращение со словом вознаграждает неисчерпаемым богатством. Но неосторожное или неумелое использование может принести огромную беду не только окружающим, но и самому говорящему или пишущему. Текст, речевые произведения всё шире используются как corpus delicti, так как в них могут содержаться признаки состава преступления. Именно результат речевой деятельности - речевое произведение в форме устного высказывания или письменного текста - является основным объектом судебной лингвистической экспертизы и криминалистического исследования, непосредственно подвергается правовой квалификации для установления факта правонарушения и определения степени его общественной опасности.
Статистика неумолима: количество исков к СМИ не уменьшается, а увеличивается (об этом свидетельствуют данные службы мониторинга Фонда защиты гласности). Типология конфликтов с участием СМИ и журналистов, в разрешении которых в 2010 году стало необходимым участие экспертов-лингвистов ГЛЭДИС, такова:
- до 45% общего числа спорных текстов печатных, эфирных и электронных СМИ, поступивших в ГЛЭДИС для анализа, являют собой материалы гражданских исков о защите чести и достоинства; эти иски находятся в производстве судов общей юрисдикции;
- приблизительно 20% спорных текстов поступили в ГЛЭДИС в связи с судебными делами о защите деловой репутации, находящимися в компетенции арбитражных судов;
- до 5% спорных текстов были исследованы экспертами и специалистами-лингвистами ГЛЭДИС в ходе проверки, дознания или следственных действий органов прокуратуры и иных силовых структур, а также по определениям судов
по вопросам о наличии/отсутствии в публикациях печатных, эфирных и электронных СМИ вербальных признаков деяний, ответственность по которым предусмотрена статьями 129 («Клевета») и 130 («Оскорбление») УК РФ;
- около 25% от общего числа запросов в ГЛЭДИС о проведении лингвистической экспертизы, постановлений следственных органов, определений судов были связаны в 2010 году связаны с теми делами, в которых обвинения были предъявлены журналистам и редакциям СМИ по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (в связи с разжиганием розни по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе) и на основании Закона ФЗ №114 «О противодействии экстремистской деятельности»; следует подчеркнуть, что ежегодно число экспертиз, выполняемых в ГЛЭДИС и в других экспертных центрах страны по данной категории дел, неуклонно увеличивается.
Осуществлённые в ГЛЭДИС за последние годы экспертные исследования подтверждают и иную тревожную закономерность: примерно в 60% тех конфликтов с участием СМИ, по которым лингвистами были исследованы спорные тексты публикаций, теле- и радиопередач, к сожалению, неправы были журналисты. Они использовали в своих статьях, репортажах, заметках, очерках такие слова, которые с очевидностью для специалистов-лингвистов умаляют честь и достоинство физических лиц, порочат деловую репутацию юридических лиц, возбуждают национальную, расовую или религиозную вражду, публично оскорбляют людей в неприличной форме. Всё это существенно снижает корпоративную репутацию самой журналистики в российском обществе. Следует подчеркнуть, что особую опасность это приобретает в контексте реального обострения межнациональной напряжённости в нашей стране. Следует также добавить, что хлёсткая «разоблачительная» публикация порой, к сожалению, представляет собой не честное и объективное журналистское расследование, а уже кем-то оплаченый «слив компромата».
Однако другая сторона тревожной тенденции состоит в том, что примерно в 40% конфликтов, для разрешения которых судами, органами следствия, институтами гражданского общества были инициированы необходимые лингвистические исследования с привлечением экспертов ГЛЭДИС, истина оказывалась на стороне журналистов, претензии к которым по содержанию спорных текстов на деле оказывались беспочвенными.
Как показали многие независимые расследования, подобные надуманные «дела» представляли собой лишь откровенные попытки административных, политических, финансовых, региональных элит, хозяйствующих субъектов, силовых структур, отдельных вип-граждан свести счёты с неугодными и «чрезмерно активными» журналистами - предельно жёстко наказать их через неправосудные приговоры судов, приравняв активную гражданскую позицию СМИ к социальному экстремизму.
* * *
Читайте очерк Дм.Серкова "Выбирайте выражения" в журнале "Итоги" (за 31.01.2011), приуроченный к юбилею ГЛЭДИС.
