Зацепилина В. Н., студентка 4 курса Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

КИРИЛЛИЦА ПРОТИВ ЛАТИНИЦЫ: ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

   Вопросы сохранения и развития государственного языка традиционно находятся на пересечении культурной политики и юридической практики. 24 июня 2025 года Президентом Российской Федерации был подписан Федеральный закон № 168-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  (далее – № 168-ФЗ), направленный на защиту русского языка, на снижение использования иностранных слов в публичной сфере деятельности и на обеспечение соблюдения норм современного литературного языка. Закон вступил в силу с даты принятия, за исключением п. 1 и п. 4, которые начали действовать только с 1 марта 2026 года. Данный нормативный акт стал логическим продолжением государственной политики, направленной на сохранение и укрепление позиций русского языка, и был призван реализовать задачи, ранее обозначенные в Указе Президента РФ от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

   Новый закон (№ 168-ФЗ) вносит поправки в закон «О защите прав потребителей». Так, статья 10.1 данного закона устанавливает, что информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей и не относящаяся к рекламе, размещаемая на вывесках или иных средствах размещения информации, должна быть представлена на русском языке. Возможно дублирование такой информации на государственных языках республик и (или) иных языках народов Российской Федерации, при этом содержание должно полностью совпадать, а размещение и оформление равнозначны версии на русском языке. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона «О государственном языке Российской Федерации», равнозначность оформления предполагает использование одинаковых характеристик, таких как цвет, тип и размер шрифта. Это означает, что русскоязычный текст не может быть написан более мелким или менее заметным шрифтом, чем его иностранный аналог. В противном случае информация будет считаться не соответствующей закону.

   Суть изменений сводится к тому, что вывески, указатели и витрины должны содержать текст на русском языке (кириллице), а иностранные слова могут использоваться только в качестве дублирующих. При этом тексты на русском и иностранном языке должны строго соответствовать друг другу. Так, вывеска BeautyStudio и Бьюти Студия не равны по содержанию. При дублировании правильно будет указать «Студия Красоты». Приведем еще один пример: если кафе использует коммерческое обозначение «Clever», то для соблюдения правового режима оно должно быть представлено русскоязычное обозначение – «Клевер». Кириллица должна располагаться на первом месте. Шрифт, цвет, размер и разборчивость должны быть одинаковыми. Использование более крупного шрифта для иностранного текста признается нарушением.

   Что касается использования слов-англицизмов, то ориентиром для определения допустимости их использования является «Словарь иностранных слов», разработанный Институтом лингвистических исследований РАН (Распоряжение Правительства РФ от 30.04.2025 № 1102-р). Если слово зафиксировано в словаре (например, фитнес, кофе, бизнес-ланч), его можно использовать без ограничений. Если же слово отсутствует (например, барбершоп, кешбэк, коворкинг), его использование требует обязательного пояснения.

   Информация, доводимая до потребителей – включая сведения о классе или виде товара, его дополнительных свойствах и характеристиках, проводимых акциях, скидках, распродажах, льготах, а также используемом коммерческом обозначении – должна предоставляться на русском языке. Следовательно, размещение на вывесках и витринах надписей вроде «coffee», «fresh», «sale», «shop», «open» и других без русскоязычного дублирования недопустимо^[1].

   Новые требования не затрагивают зарегистрированные товарные знаки и знаки обслуживания, а также фирменные наименования[2]. Иные исключения могут устанавливаться федеральным законодательством, техническими регламентами и актами Евразийского экономического союза (ЕАЭС). При этом стоит помнить, что описание профиля деятельности все равно должно быть на русском языке, то есть корректным будет оформление, при котором иностранное наименование (бренд) дополняется русскоязычным указанием на вид деятельности. Например: «Кофейня Coffee Lab», «Ресторан La Familia», «Студия красоты Beauty Pro». Напротив, использование исключительно иностранного обозначения (например, «Coffee Lab», «Beauty Pro», «La Familia») без сопутствующего русскоязычного пояснения будет неправильным.

   Верно подчеркивает И.Н. Кашкарова: данные изменения не затрагивают сферу рекламы, поскольку соответствующий закон не претерпел изменений. Однако требование русский язык как государственный в рекламе действует уже давно согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Закона о государственном языке и ч. 11 ст. 5 Федерального закона «О рекламе». В случае наличия текста на иностранном языке в рекламе, его перевод должен быть точным по содержанию, равнозначным по размещению и оформлению (иметь одинаковые цвет, тип и размер шрифта), разборчивым. Федеральная антимонопольная служба разъясняет, что перевод обязан полностью передавать смысл оригинала и быть выполнен в аналогичном стиле. Вместе с тем часть 11 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» обладает особенностями правоприменения. Статья 38 указанного Закона не устанавливает ответственности за нарушение данной нормы и не определяет субъекта такого правонарушения. Следовательно, возбуждение дела по признакам нарушения законодательства о рекламе исключительно на основании несоблюдения требований ч. 11 ст. 5 не предусмотрено. Однако на практике отсутствие перевода или его ненадлежащее качество нередко сопряжены с иными нарушениями. В частности, реклама, содержащая информацию на иностранном языке, может вводить потребителей в заблуждение относительно объекта рекламирования. Согласно ч. 7 ст. 5 Федерального закона «О рекламе», не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о товаре, условиях его приобретения или использования, если это искажает смысл информации и вводит потребителей в заблуждение. Кроме того, п. 1 ч. 5 ст. 5 Закона прямо запрещает использование иностранных слов и выражений, способных привести к искажению смысла информации. Поскольку восприятие содержания рекламы напрямую зависит от уровня владения потребителем соответствующим иностранным языком, отсутствие перевода квалифицируется как нарушение указанной нормы. Следовательно, в рекламе можно использовать иностранные слова, если имеется их точный перевод на русский язык^[3].

   Закон № 168-ФЗ устанавливает также требования для объектов долевого строительства. Так, наименование объекта (группы объектов) капитального строительства, наименование малоэтажного жилого комплекса – коммерческие обозначения, индивидуализирующие соответственно объект (группу объектов) капитального строительства, малоэтажный жилой комплекс, которые застройщик планирует использовать в рекламе, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, должны быть выполнены исключительно с использованием кириллицы. Для данной категории дублирование на иностранном языке не допускается. Если жилой комплекс называется Residence, в рекламе он должен именоваться исключительно «Резиденция» без варианта Residence. Название ЖК «Green Парк» также будет нарушением, так как присутствует английское слово «Green». Правильным вариантом будет – ЖК «Зеленый Парк». Приведем еще один пример: ЖК «Новый City» будет недопустимым из-за использования слова «City», которое должно быть переведено на русский язык. Для соответствия закону наименование необходимо перевести на русский язык – ЖК «Новый город». Отметим, что в русский урбанонимикон уже вошло слово «сити», однако в официальный словарь иностранных слов этот варваризм пока не включен. Новые правила не распространяются на объекты, введенные в эксплуатацию до 1 марта 2026 года.

   Таким образом, принятие Федерального закона № 168-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является важным этапом в реализации государственной языковой политики, направленной на защиту и укрепление позиций русского языка как государственного.

^[1] Баранов И.В. Новые меры защиты права на русский язык / И.В. Баранов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2025. – № 4(84). – С. 37

[2] Соколова Т. П. Реклама и коммерческие наименования как объекты судебной лингвистической экспертизы: учеб. пособие / Т. П. Соколова, Е. А. Чубина. – М.: ФЛИНТА, 2019.

^[3] Кашкарова И.Н. Русский язык под защитой закона (комментарий к Федеральному закону № 168-ФЗ) // Закон. 2025. № 8. – С. 99

   Литература

1. Федеральный закон № 168-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 16.03.2026).
2. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 16.03.2026).
3. Распоряжение Правительства РФ от 30.04.2025 № 1102-р // КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 16.03.2026).
4. Баранов И.В. Новые меры защиты права на русский язык / И.В. Баранов // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2025. – № 4(84). – URL: https://journal.tversu.ru/index.php/law/article/view/4324 (дата обращения: 16.03.2026).
5. Кашкарова И.Н. Русский язык под защитой закона (комментарий к Федеральному закону № 168-ФЗ) // Закон. 2025. № 8. // КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 16.03.2026).
6. Соколова Т.П. Реклама и коммерческие наименования как объекты судебной лингвистической экспертизы : учеб. пособие / Т.П. Соколова, Е.А. Чубина. – М. : ФЛИНТА, 2019. – 264 с.

   Зацепилина В. Н., студентка 4 курса Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

   Научный руководитель: к.филол. наук, доцент Соколова Т.П.