Возврат исторических названий географических пунктов, которые были по идеологическим соображениям изменены в годы Советской власти, вновь становится популярной темой в общественных дискуссиях. Этой теме посвятила свой специальный очерк радиостанция "Голос России".
В России вновь актуален вопрос о возвращении городам исторических названий
Возврат исторических названий географических пунктов, которые были по идеологическим соображениям изменены в годы Советской власти, вновь становится популярной темой в общественных дискуссиях. Пик возврата исторических названий произошел в начале 90-х, тогда вернули себе исторические имена большинство переименованных городов и некоторое количество улиц. Но не все. Во многих городах ни одна улица не поменяла своего советского названия, несколько крупных городов также сохранили до сих пор, так сказать, «новые имена». Это, к примеру, областные города Киров (бывшая Вятка), Краснодар (Екатеринодар), Ульяновск (в прошлом – Симбирск). Ныне во всех этих городах есть общественные движения за возврат городам исторических названий, причем в Кирове и Краснодаре их инициативу открыто поддерживают губернаторы регионов.
Так, губернатор Кировской области Никита Белых, бывший глава партии Союз правых сил, вступивший в руководство регионом в январе этого года, распорядился создать рабочую группу по изучению общественного мнения по вопросу переименования города Киров. Общественное мнение горожан, как выяснилось, разделено примерно 50 на 50. Что касается историков, то они, естественно, поддерживают инициативу возвращения исторического названия Вятка. Об этом сказано в специальном докладе Института истории Российской академии наук.
На днях в Общественной палате прошел круглый стол по возврату исторических названий. Рассказывает зампредседателя Комиссии Общественной палаты по сохранения культурного наследия Елена Зелинская:
«Мы заслушали доклад крупнейшего специалиста, ученого, господина Горбаневского о ситуации в замечательном русском древнем городе Старая Русса. Само название отзывается куда-то вглубь русской души. И можете представить? Из 187 улиц этого замечательного города только три носят исторические названия. Остальные улицы названы в честь каких-то загадочных малоизвестных деятелей немецкого революционного и рабочего движения, чьи фамилии, может быть, хорошо бы звучали где-нибудь в Баварии, но на улицах русского города – довольно странно. Тем более что это город, который вошел не только в нашу историю, он вошел в нашу литературу: это город, описанный Достоевским в «Братьях Карамазовых».
В принципе, исторических, идеологических возражений против возврата исторических названий никто не выдвигает. Обычно говорят о том, что люди привыкли, что им придется менять документы – паспорта и свидетельства на недвижимость, что все эти переименования очень дороги. В последнем доводе, как кажется, есть немало лукавства. По крайне мере, никто не помнит о каких-то неудобствах или значительных расходах, связанных с переименованиями в начале 90-х. А когда в Калининграде общественность предложила переименовать центральную улицу Ленина, местные власти не стали мелочиться и выдали на гора смету, по которой получалось, что расходы города составят по 500 евро на каждого живущего на улице горожанина.
В любом случае, при решении такого рода вопросов, уверен политолог Алексей Макаркин, подход должен быть сугубо индивидуальный:
«Если где-то люди хотят переименования, если действительно есть серьезные общественные настроения по этому поводу, либо если речь идет об очень одиозной исторической фигуре, кровавой, то переименование, на мой взгляд, вполне целесообразно. В тех случаях, когда население не хочет переименования, то нельзя его переламывать, нельзя его навязывать, потому что в этом случае просто будет конфликтная ситуация, и просто граждане будут обижены тем, что нарушаются принципы демократии».
Хотя, разумеется, когда в прошлом советские власти вводили свои переименования, мнением местных жителей или их удобством они интересовались меньше всего.
