Мэр Москвы требовал с художника Виноградова, иронически "препарировавшего" фамилию ЛУЖКОВ и разложившего её на различные смешные буквенные варианты, 500 тысяч рублей компенсации за то, что художник якобы назвал его "уклюжим вором".
И такое тоже бывает.Юрий Лужков проиграл суд против московского художника Германа Виноградова. Мэр Москвы требовал с Виноградова 500 тысяч рублей компенсации за то, что тот якобы назвал его "уклюжим вором", сообщает NEWSmsk.com. В суд Виноградов не явился, как и сам мэр. Решение было вынесено за закрытыми дверями. Таким образом, мэр впервые проиграл дело.
В 2005 году на праздновании дня рождения автора "Черного квадрата" Казимира Малевича в клубе "Дом" Виноградов устроил перформанс с анаграммами. На сцену вышли люди с плакатами с изображениями букв, которые образовывали слова "Юрий Лужков". Они перестраивались, изображая фразы: "Уклюжий вор", "Ой, лжив, урюк", "Живой урдюк", "Ожируй клюв" и другие.
Позже идеей с анаграммами воспользовались участники митинга против сноса ЦДХ. В частности, был нарисован плакат с одним из обыгранных вариантов: "Юрий Лужков - уклюжий вор". Юрий Лужков лично акции не видел, но узнал о ней из заметки в газете "Коммерсант".
Мэр Москвы обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. В качестве ответчиков в исковом заявлении Лужкова фигурировал сам Виноградов как автор плаката и журналист "Коммерсанта" Александр Воронов, написавший заметку о митинге.
При этом художник утверждал, что не знает, кто изготовил плакат для митинга, сам он отношения к нему не имеет.
Георгий Иванов, юрист издательского дома "Коммерсант", в свою очередь заявил, что анаграмма или любое произведение искусства однозначно не могут быть предметом исков о защите чести и достоинства деловой репутации, так как не представляют собой утверждения о фактах.
Представители мэра в суде отказались отвечать на вопросы журналистов о том, какую часть анаграммы оспаривал Юрий Лужков.
"Сама по себе фраза "Юрий Лужков — уклюжий вор" не имеет прямого отношения к мэру Москвы. Ее нельзя идентифицировать в пользу мэра Москвы Юрия Лужкова, поэтому в данном случае нельзя говорить о том, что фраза порочит истца", - заявил Каспарову.Ru адвокат Германа Виноградова Валерий Шухардин.
Адвокат подчеркнул, что сама по себе она носит лишь оценочный характер.
Более того, по словам Шухардина, сам Герман Виноградов не является автором фразы в том виде, в котором она оспаривается. Истоцом не было представлено доказательств, что именно художник распространял эту фразу. "Виноградов, человек искусства, составитель анаграммам, не имел намерения распространять информацию, порочащую мэра Москвы", - добавил защитник.
Шухардин также напомнил, что критика органов власти — это право на свободу мысли и слова, зафиксированное в Конституции.
