В ходе процесса по делу автора и одного из учредителей газеты "Новый Петербург" Николая Андрущенко (возобновившегося 14 января в Дзержинском федеральном суде Санкт-Петербурга после новогодних каникул) имели место любопытные казусы, связанные с судебной лингвистической экспертизой.
|
В суде по делу журналиста "Нового Петербурга" разбирались с методологией проведения экспертиз.
 Процесс по делу автора и одного из учредителей газеты "Новый Петербург" Николая Андрущенко возобновился 14 января в Дзержинском федеральном суде Санкт-Петербурга после новогодних каникул.
Как передает корреспондент Лениздат.Ру, сторона защиты журналиста пыталась представить суду двух специалистов, которые, по её мнению, могли поставить под сомнение заключение экспертизы, проведённой во время предварительного следствия экспертами Еленой Кирюхиной из Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы и Резедой Салахутдиновой с факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета . Напомним, они сочли, что в статьях Андрущенко содержатся экстремистские призывы и клевета в адрес председателя Жилищного комитета правительства Петербурга Юниса Лукманова и трех сотрудников прокуратуры Петербурга.
Попытка оказалась несколько бестолковой: у одного из специалистов - эксперта Русского этнографического музея Дмитрия Дубровского - не оказалось при себе документов, подтверждающих его соответствующую квалификацию, другому - начальнику кафедры криминальной экспертизы и исследований Университета МВД Дмитрию Коровкину - сторона защиты поначалу пыталась задавать вопросы, находящиеся вне сферы его компетенции.
Наконец после нескольких неудачных попыток и перерывов для уточнения формулировки вопросов Коровкин смог рассказать суду об общей методологии проведения экспертиз (в суть проведенной экспертизы по делу Андрущенко он не мог вдаваться, не являясь специалистом ни в лингвистике, ни в филологии, ни в психологии).
Коровкин сообщил суду, что государственной системы подготовки экспертов в части лингвистической и филологической экспертиз не существует. Практикуется же для проведения экспертиз привлекать экспертов Министерства юстиции или же имеющих ученые степени и научные работы сотрудников кафедр лингвистики и филологии вузов. Также, по словам Коровкина, не существует и единой утвержденной методики проведения таких филологических и лингвистических экспертиз, а потому при проведении каждой из экспертиз эксперты должны четко указывать, какими именно методологическими принципами и литературой они пользуются при проведении своих исследований и вынесении экспертных заключений.
По мнению Коровкина, в случае с материалами журналиста Андрущенко, исходя из поставленных перед экспертами вопросов, должна была проводиться комиссионная экспертиза с привлечением не только специалистов по филологии и лингвистики, но и по психологии и психиатрии. На этом сегодняшнее заседание по делу было завершено. Следующее назначено на 22 января, когда предполагается допросить в качестве специалиста Дмитрия Дубровского и еще ряд свидетелей защиты.
Напомним, что Николай Андрущенко обвиняется в клевете и оскорблении представителей власти. Эти преступления, по версии предварительного следствия, были совершены журналистом путем публикации журналистских материалов в "Новом Петербурге".
Александр Самойлов. ЛЕНИЗДАТ.РУ
http://www.lenizdat.ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1070415
|
|
|
|
|
|
|
