Политическая теория, язык и идеология. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. – 487 с. – (Современная российская политическая наука).
Язык и власть
Политическая теория, язык и идеология. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. – 487 с. – (Современная российская политическая наука).
Политическая теория, язык и идеология. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. – 487 с. – (Современная российская политическая наука).
Статьи, собранные в этой книге, посвящены изучению проблем политической теории, истории политической мысли, политической идеологии и политической лингвистике. Основная мысль: когда говорит власть, важно не только то, что она говорит, но и как она это делает, каким языком пользуется, какими понятиями оперирует, какие мифологемы привлекает. Язык власти или политической партии в определённом смысле может рассказать о ней не меньше, чем её стратегия или объявленный ею курс.
Власть всегда хотела быть близкой к народу и одновременно относилась к нему с опаской и предубеждением. Помните, в «Войне и мире» граф Растопчин накануне вступления французов в Москву призывал народ на псевдорусском языке: «Примемся за дело, сделаем, доделаем и злодеев отделаем!» При этом думая по-французски: «Народная толпа страшна, она отвратительна».
Так способны ли власть и народ понять друг друга? Понять правильно, а не исходя из взаимных предубеждений? О проблемах такого взаимопонимания и рассказывает эта интересная книга.
Власть всегда хотела быть близкой к народу и одновременно относилась к нему с опаской и предубеждением. Помните, в «Войне и мире» граф Растопчин накануне вступления французов в Москву призывал народ на псевдорусском языке: «Примемся за дело, сделаем, доделаем и злодеев отделаем!» При этом думая по-французски: «Народная толпа страшна, она отвратительна».
Так способны ли власть и народ понять друг друга? Понять правильно, а не исходя из взаимных предубеждений? О проблемах такого взаимопонимания и рассказывает эта интересная книга.
