Разумов Р. В. (Ярославль). Региональные особенности систем урбанонимов (на примере больших городов Московской области) (Топонимические чтения 2017)

 

Р. В. Разумов

(Ярославль)

Региональные особенности систем урбанонимов

(на примере больших городов Московской области)

 

Современное состояние российской урбанонимики, к сожалению, по-прежнему характеризуется сравнительно малым количеством обобщающих теоретических исследований, анализирующих закономерности онимического пространства российских городов. Нам представляется актуальной задачей переход от исследований урбанонимических систем отдельных населённых пунктов к анализу городских онимических систем Российской Федерации в целом.

В рамках настоящей статьи мы анализируем особенности систем урбанонимов больших городов Московской области (далее – МО). Для этого было проведено их сопоставление с топонимами, представленными в других регионах Центрального федерального округа (далее – ЦФО). При проведении исследования мы использовали данные открытых источников: информационных баз адресации объектов в Российской Федерации и баз почтовых индексов. Для выявления особенностей урбанонимической системы региона были привлечены материалы созданной нами базы данных «Урбанонимия Центральной России», содержащей сведения о наименовании внутригородских объектов ЦФО. При упоминании урбанонимов в тексте статьи мы будем использовать географический термин улица как универсальный для российской городской топонимии.

В настоящее время в МО существует 15 населённых пунктов, имеющих статус большого города. Заметим, что лишь Коломна, Ногинск, Подольск и Серпухов имели статус города до революции 1917 г., все остальные населённые пункты (Балашиха, Жуковский, Королёв, Люберцы, Мытищи, Одинцово, Орехово-Зуево, Сергиев Посад, Химки, Щёлково, Электросталь) получили его после революции  в 1920–1950-е гг.

Специфику систем урбанонимов больших городов региона позволяет проследить коэффициент относительной встречаемости урбанонимов (КОРУ), выраженный отношением суммарной абсолютной частоты городов, в которых был создан урбаноним, к суммарной абсолютной частоте количества населённых пунктов данного типа.

КОРУ населённых пунктов МО не совпадает с КОРУ больших городов других регионов ЦФО.

Среди больших городов МО лишь урбаноним Советская улица представлен во всех населённых пунктах региона, т.е. имеет КОРУ равный 1. В больших городах ЦФО КОРУ 1 имеют 8 названий: Железнодорожная улица (в МО – 0,86), Комсомольская улица  (в МО – 0,93), улица Ленина (в МО – 0,8), Лесная улица (в МО – 0,86), Луговая улица  (в МО – 0,66), улица Маяковского (в МО – 0,8), Молодёжная улица (в МО – 0,8) и Советская улица.

Более чем в 90% больших населённых пунктов МО представлено всего 3 названия. Помимо уже упомянутых урбанонимов Советская улица и Комсомольская улица, это топоним Зелёная улица. В ЦФО этот показатель превышен у 13 урбанонимов: КОРУ 0,96 имеют названия улица Гагарина (в МО – 0,5), улица Максима Горького / улица Горького (в МО – 0,8), Зелёная улица, Московская улица  (в МО – 0,86), Садовая улица (в МО – 0,86), Солнечная улица (в МО – 0,73), улица Чапаева (в МО – 0,8), а КОРУ 0,92 – названия: Новая улица  (в МО – 0,8), Октябрьская улица (в МО – 0,86), улица Островского (в МО – 0,73), улица Льва Толстого / улица Толстого (в МО – 0,53), улица Фрунзе (в МО – 0,6), Южная улица  (в МО – 0,73).

Указанные расхождения в распространении названий обусловлены тем, что статус больших городов все населённые пункты МО приобрели лишь во 2-й половине ХХ века – в 1950–1990-е гг. По этой причине система названий больших городов МО не в полной мере соответствует данному урбанонимическому типу (см. об этом: [Разумов, 2016]).

Знание о типологических особенностях систем урбанонимов позволит выявить особенности номинации в системах названий отдельных городов, показать, какие из топонимов являются типичными для подобных населённых пунктов, а какие характеризуют лишь данную систему.

Литература

1.      Разумов Р. В.Типология моделей урбанонимических систем Российской Федерации // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2016. – №4. – С. 121–125.