Р. В. Разумов

(Ярославль)

Региональные особенности систем урбанонимов

(на примере больших городов Московской области)

Современное состояние российской урбанонимики, к сожалению, по-прежнему характеризуется сравнительно малым количеством обобщающих теоретических исследований, анализирующих закономерности онимического пространства российских городов. Нам представляется актуальной задачей переход от исследований урбанонимических систем отдельных населённых пунктов к анализу городских онимических систем Российской Федерации в целом.

В рамках настоящей статьи мы анализируем особенности систем урбанонимов больших городов Московской области (далее – МО). Для этого было проведено их сопоставление с топонимами, представленными в других регионах Центрального федерального округа (далее – ЦФО). При проведении исследования мы использовали данные открытых источников: информационных баз адресации объектов в Российской Федерации и баз почтовых индексов. Для выявления особенностей урбанонимической системы региона были привлечены материалы созданной нами базы данных «Урбанонимия Центральной России», содержащей сведения о наименовании внутригородских объектов ЦФО. При упоминании урбанонимов в тексте статьи мы будем использовать географический термин улица как универсальный для российской городской топонимии.

В настоящее время в МО существует 15 населённых пунктов, имеющих статус большого города. Заметим, что лишь Коломна, Ногинск, Подольск и Серпухов имели статус города до революции 1917 г., все остальные населённые пункты (Балашиха, Жуковский, Королёв, Люберцы, Мытищи, Одинцово, Орехово-Зуево, Сергиев Посад, Химки, Щёлково, Электросталь) получили его после революции  в 1920–1950-е гг.

Специфику систем урбанонимов больших городов региона позволяет проследить коэффициент относительной встречаемости урбанонимов (КОРУ), выраженный отношением суммарной абсолютной частоты городов, в которых был создан урбаноним, к суммарной абсолютной частоте количества населённых пунктов данного типа.

КОРУ населённых пунктов МО не совпадает с КОРУ больших городов других регионов ЦФО.

Среди больших городов МО лишь урбаноним Советская улица представлен во всех населённых пунктах региона, т.е. имеет КОРУ равный 1. В больших городах ЦФО КОРУ 1 имеют 8 названий: Железнодорожная улица (в МО – 0,86), Комсомольская улица  (в МО – 0,93), улица Ленина (в МО – 0,8), Лесная улица (в МО – 0,86), Луговая улица  (в МО – 0,66), улица Маяковского (в МО – 0,8), Молодёжная улица (в МО – 0,8) и Советская улица.

Более чем в 90% больших населённых пунктов МО представлено всего 3 названия. Помимо уже упомянутых урбанонимов Советская улица и Комсомольская улица, это топоним Зелёная улица. В ЦФО этот показатель превышен у 13 урбанонимов: КОРУ 0,96 имеют названия улица Гагарина (в МО – 0,5), улица Максима Горького / улица Горького (в МО – 0,8), Зелёная улица, Московская улица  (в МО – 0,86), Садовая улица (в МО – 0,86), Солнечная улица (в МО – 0,73), улица Чапаева (в МО – 0,8), а КОРУ 0,92 – названия: Новая улица  (в МО – 0,8), Октябрьская улица (в МО – 0,86), улица Островского (в МО – 0,73), улица Льва Толстого / улица Толстого (в МО – 0,53), улица Фрунзе (в МО – 0,6), Южная улица  (в МО – 0,73).

Указанные расхождения в распространении названий обусловлены тем, что статус больших городов все населённые пункты МО приобрели лишь во 2-й половине ХХ века – в 1950–1990-е гг. По этой причине система названий больших городов МО не в полной мере соответствует данному урбанонимическому типу (см. об этом: [Разумов, 2016]).

Знание о типологических особенностях систем урбанонимов позволит выявить особенности номинации в системах названий отдельных городов, показать, какие из топонимов являются типичными для подобных населённых пунктов, а какие характеризуют лишь данную систему.

Литература

1.      Разумов Р. В.Типология моделей урбанонимических систем Российской Федерации // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2016. – №4. – С. 121–125.