История фамилии

Исследовательский центр. Основан в 1996 году.

Научный руководитель Информационно-исследовательского центра «История Фамилии» и председатель правления Гильдии лингвистов-экспертов профессор М.В.Горбаневский напомнил собравшимся о положительном опыте в деле возрождения исторических топонимов, накопленном и успешно реализованном членами общественно-научного совета по топонимии Советского фонда культуры, работавшими под руководством выдающегося отечественного учёного академика Дмитрия Сергеевича Лихачёва.

18 мая 2009 г . в Общественной палате РФ прошли слушания, посвящённые проблеме названий улиц, представляющих собой наследие советской эпохи.
Научный руководитель Информационно-исследовательского центра «История Фамилии» и председатель правления Гильдии лингвистов-экспертов профессор М.В.Горбаневский как один из наиболее квалифицированных российских учёных-топонимистов напомнил собравшимся о положительном опыте в деле возрождения исторических топонимов, накопленном и успешно реализованном членами общественно-научного совета по топонимии Советского фонда культуры, работавшими под руководством выдающегося отечественного учёного академика Дмитрия Сергеевича Лихачёва. А в качестве буквально кричащего качестве отрицательного примера нигилистического отношения властей к исторической топонимии проф.М.В.Горбаневский привёл древний город Старая Русса в Новгородской области (где из более 186 названий только 5 дошли до нас со времён ДО 1917 г ., и при  этом уже «при демократии» только одно – имя Георгиевской улицы – было восстановлено!). Это входит в противоречие с её статусом города-музея, города-курорта, города Ф.М.Достоевского.
В начале мая профессор М.В.Горбаневский через газету «Мiръ имёнъ и названiй» направил губернатору Новгородской области С .Г.Митину соответствующее личное обращение с обоснованием необходимости восстановить в Старой Руссе ряд исторических названий улиц и содержащее в том числе жёсткую критику пассивности властей Старой Руссы в решении данного вопроса. С текстом этого обращения вы можете ознакомиться на с.6 майского выпуска газеты «Мiръ имёнъ и названiй» в формате PDF:
здесь или здесь
На слушаниях в Общественной палате РФ,
18 мая 2009 г.
 
Ниже мы публикуем отклики центральной прессы на слушания, прошедшие в Общественной палате 18 мая 2009 г .
 
* * *
"В Германии невозможно представить улицу Гитлера" Эксперты предлагают постепенно убирать советское наследие с российских улиц

Вернуть исторические названия улицам и площадям российских городов, а также самим городам и регионам предлагают члены российского экспертного сообщества. Эта тема обсуждалась вчера в Общественной палате на «круглом столе» под названием «Слом эпох: как нам поступать с советским наследием на наших улицах?».

Дискуссия показала, что через 20 лет после очередных переименований улиц и станций метро этот вопрос по-прежнему остается острым и способен развести российских граждан по разные стороны баррикад. «Было бы неправильно вычищать все связанное с советским периодом, в нем было немало славного, и в первую очередь это то, что связано с победой в Великой Отечественной войне, -- заявил историк Петр Мультатули. -- Но если говорить о -- давайте называть вещи своими именами! -- государственных преступниках, то этот вопрос должен быть решен. В Германии невозможно представить улицу Гитлера или Гиммлера, почему же у нас называют улицы именами Свердлова, Дзержинского, Войкова? Они ничего не строили, только убивали!»

Его коллега, историк и телеведущий Константин Ковалев, попробовал объяснить, почему общество, в 90-е годы с энтузиазмом встречавшее возвращение исторических названий городам и весям, сегодня настроено не столь однозначно: «Сейчас революционные символы обретают свой первоначальный смысл и проецируются в будущее, так как вопросы, решение которых провозглашалось на словах в ходе революции 1917 года, стоят очень остро, прежде всего в социальном плане». С этой точки зрения откат к советской символике в путинскую эпоху следует рассматривать не только как реставрацию административно-командной системы, но и как стихийный запрос общества на социальную справедливость на фоне растущего разрыва в уровне жизни наиболее и наименее обеспеченных слоев. Константин Ковалев призвал к толерантности, напомнив, что нетерпимость в вопросах исторических наименований проявляют не только адепты коммунистической идеологии: «В среде русской эмиграции тоже иногда говорят: пока вы звезды с Кремля не снимете, мы не вернемся!» Однако сам историк предлагает заниматься не механическим переименованием, а «возвращением исторической памяти».

Директор Государственного музея современной истории России (до сентября 1998 года -- Музей революции) Тамара Шумная присоединилась к предложению проявить толерантность, однако в ее устах это прозвучало скорее как предложение оставить все как есть и не ворошить прошлое. «Каждая страна имеет кровавые страницы в своей истории, не надо переписывать историю», -- заявила она, напомнив собеседникам и французскую революцию с ее террором, и годы фашизма в Германии. Хотя, как ранее заметил г-н Мультатули, при всем трепетном отношении немцев к своей истории проспект Гитлера в современном Берлине представить невозможно даже в самом плохом фантастическом романе. Но если идеология фашизма была официально осуждена на Нюрнбергском процессе, то с коммунистическим прошлым никакой ясности в умах до сих пор нет. «Где суд, который определил, кто преступник? -- вопросила г-жа Шумная. -- Тогда на основании решения этого суда мы и произведем переименования».

«Что касается судов, то я не сторонник», -- моментально отреагировала на этот призыв ведущая «круглого стола», член Общественной палаты Елена Зелинская. Председатель правления Гильдии лингвистов-экспертов Михаил Горбаневский тоже заявил, что суды ни к чему: «В Старой Руссе бывшая Введенская улица сейчас называется улицей Халтурина (Степан Халтурин -- террорист-народоволец, организовавший в 1880 году взрыв в Зимнем дворце, повлекший за собой человеческие жертвы. -- Ред.). Вы без суда не можете отличить его от террористов «Аль-Каиды»?» Приведя Старую Руссу в качестве примера российского малого города, г-н Горбаневский огласил статистику: «Из 187 названий улиц всего пять исторических, причем название было возвращено только одной из них -- Георгиевской, которая в советское время называлась улицей Моисея Урицкого. Мэр говорит, что не будет заниматься возвращением исторических названий, потому что электорат его не поймет!»

Эксперты указывают на то, что наименования улиц -- вопрос не только идеологии, но и сохранения исторической памяти. И решающее слово тут должно принадлежать не политикам, а ученым. Михаил Горбаневский напомнил, что академик Дмитрий Лихач`в предлагал ввести в закон «Об охране памятников истории и культуры» понятие «историческое название», которое бы приравнивалось к памятникам культурного наследия. Участники «круглого стола» сошлись во мнении, что внесение такой поправки в действующий закон необходимо.

Беседуя с корреспондентом «Времени новостей», г-н Горбаневский привел пример того, как название может являться историческим памятником: «В Старой Руссе есть улица Свердлова, раньше она называлась улицей Мостовой, потому что это была первая на Соборной стороне города вымощенная камнем улица.. Уже и мостовой той нет, все залито асфальтом, но название -- это часть истории. И неважно уже, хорош или плох Свердлов, но он не имеет никакого отношения к этой улице».

По итогам «круглого стола» эксперты решили собраться еще раз и изучить местное законодательство по вопросам возвращения исторических названий -- такой анализ обещает подготовить Михаил Горбаневский. Относительно ясна и судьба улиц, названных в честь наиболее одиозных фигур советского периода: все согласны с тем, что имена Свердлова, Кирова, Войкова, а также русских террористов Халтурина и Перовской рано или поздно должны исчезнуть с карт городов. В целом же г-н Горбаневский предложил «не выносить вопрос на площадь», провоцируя новый виток общественного раскола, а предоставить решать эти вопросы ученым: «Надо не диктовать, но помогать местным властям. Можно создать топонимическую комиссию при городской Думе, я помогал создавать такую в Новгороде».

Интересно, что, как заверил участников «круглого стола» депутат Госдумы единоросс Владимир Мединский, переименование улиц и даже городов обходится бюджету не так уж дорого: «Человек, который говорит, что это стоит больших бюджетных денег, либо некомпетентен, либо желает на этом деле нажиться». Михаил Горбаневский пояснил, что карты, справочники и бланки с названиями в любом случае периодически обновляются и дополнительного финансирования это не требует.

Пожалуй, дороже всего за историческую память могут заплатить граждане, имеющие несчастье жить на бывшей улице Степана Халтурина: ведь это им придется менять все документы -- от паспорта до свидетельства о собственности на квартиру. Видимо, без щепок при рубке леса в России все-таки никак не обойтись.

Наталья РОЖКОВА. Газета «Время новостей», 19 мая 2009 г .
 

 

 

Одна из главных улиц древней Старой Руссы (впервые упомянутой в летописи под 1167 годом!), города-музея, города-курорта, города Ф.М.Достоевского, - бывшая Санкт-Петербургская. Надеемся. что она обретёт своё историческое название!! Сотрудники ИИЦ "История Фамилии".

 

* * *

"Мы как-то иногда всё уничтожаем" Нужно ли избавляться от "советских" названий городов и улиц?

 

Президент Украины Виктор Ющенко призвал к демонтажу всех оставшихся памятников коммунистической эпохи. А в Общественной палате России в понедельник развернулась бурная дискуссия о том, как вообще следует поступать с советским наследием, окружающим нас в каждом городе в виде памятников, названий улиц и площадей. Вернее, о том, как искать тонкую грань между осознанной исторической памятью и желанием поскорее перевернуть некоторые страницы? Когда в начале 90-х избавлялись от советского наследия, многие москвичи так и не поняли, зачем было переименовывать улицу Герцена. Историки и деятели культуры в понедельник тоже разошлись во мнениях относительно того, какие названия нужно убирать с наших площадей, городов и улиц, а какие нет.
- Одна из улиц в Санкт-Петербурге носила имя финского коммуниста Вилле Песси, многие путали и называли её улицей Песьи уши. А наши города наполнены вот этими "вилле пессями", - напоминает историк Петр Мультатули.
- А улица венгерского коммуниста Белы Куна, которого все считают тетенькой?! - привела свой пример абсурда зампред комиссии Общественной палаты по культуре Елена Зелинская.
Можно ли сформулировать какие-либо базисные принципы, определяющие полезность или же, напротив, "вредность" переименований? Тут каждый из экспертов смотрит, что называется, со своей колокольни. Одни призывают избавляться от всего, что связано с коммунизмом. Хотя и без идейной подоплеки понятно, что "улица 10-летия злодейского убийства Карла Либкнехта и Розы Люксембург" (была такая в Петербурге) звучит просто чудовищно.
Другие настаивают на восстановлении исторических названий, причем лишь тех, которые являются памятниками языка и культуры. Как, например, город Беднодемьянск Пензенской области, вновь ставший Спасском.
Профессор-языковед Михаил Горбаневский привёл в пример Старую Руссу, город-музей в Новгородской области. На его карте 185 названий улиц, из них с дореволюционных времен до нас дошли лишь 5. "Остальные, - говорит он, - названия-агитки типа Карла Либкнехта и Пролетарской Победы. Исторические названия улиц уничтожены". В улицу Свердлова превратилась улица Мостовая - первая замощенная улица на Соборной стороне в Старой Руссе.
А вот историки призывали избавляться от улиц, названных в честь государственных преступников. Если Войков имел отношение к расстрелу царской семьи, то станцию метро "Войковская" нужно переименовать. Историк Петр Мультатули заметил, что "улицы Гитлера или Геббельса в Германии невозможно представить, а у нас Свердловы и Дзержинские до сих пор везде".
- Мы как-то иногда все уничтожаем, - сказала директор Государственного музея современной истории России Тамара Шумная, напомнив, что и большевики уничтожали все, что связано с царским временем. - Каждая страна имеет кровавые страницы. Как вы понимаете, я не поддерживаю тот режим, который был, лагеря, тюрьмы, бутовские полигоны и прочее. Но это было в нашей стране. И свою историю уничтожать не надо...
 

* * *

"Символы советской эпохи будут уходить в прошлое"

Сколько улиц Ленина может быть в городе и нужны ли они вообще? Зачем на административных зданиях сохранять советские гербы? Эти и другие вопросы, связанные с судьбой символов советской эпохи, волнуют общественность России. Об этом дискутируют историки, архитекторы, лингвисты, депутаты Госдумы и обычные граждане.

Чтобы обсудить волнующую людей тему, Общественная палата собрала экспертов на специальное заседание – «Слом эпох. Как нам поступать с советским наследием на наших улицах?» В основном все согласны с тем, что символы советской эпохи будут уходить в прошлое. И то, что стало анахронизмом, надо убирать с улиц российских городов. Скажем, серп и молот на здании вокзала, построенного еще до революции 1917 года, конечно, нонсенс. То же относится и к изменению имен улиц, которое правильнее называть не переименованием, а возвращением исторических названий, считает представитель правления Гильдии лингвистов-экспертов, профессор Михаил Горбаневский: «Вопрос не в политических приоритетах – это очень важно – а вопрос в том, чтобы восстановить те исторические названия городов, сел, поселков и особенно улиц, которые действительно являются памятниками языка, истории и культуры».

Скажем, в старинном русском городе Старая Русса вряд ли центральной улице стоит сохранить название, данное в честь одного из основателей немецкой коммунистической партии Карла Либкнехта. Только опираясь на реальные исторические факты, учитывая роль тех или иных личностей в истории, необходимо, считают эксперты, принимать решения о судьбе памятников, названий городов или улиц. Безусловно, выбор должен быть сделан в пользу того, что проверено и установлено веками, а не стало следствием конъюнктурных решений в большевистскую эпоху, полагает историк Константин Ковалев.

«Мы находимся сейчас на земле, где когда-то расселились славяне — вятичи. Есть город Вятка, который от этого и произошел. Почему сегодня этот город называется Киров? Ну, какое он имеет отношение к Сергею Кирову — советскому государственному деятелю 20-го века? Практически никакого. Вопрос, почему не вернуть название обратно? Подавляющее большинство горожан – за возвращение этого имени».

Конечно, подходить к этому вопросу необходимо взвешенно – и в этом все собравшиеся в Общественной палате были единодушны. Историю переписывать нельзя. Например, те памятники и названия, которые связаны с Великой Отечественной войной, должны оставаться священными: это дань уважения всем погибшим за родину. И не важно, что своими корнями эти события уходят в советскую эпоху. Словом, ко всему необходимо подходить с головой, убеждена директор Государственного музея современной истории России Татьяна Шумная.

«Очень много однотипных памятников. И чтобы сохранить дух эпохи, все памятники, наверное, не нужны. Очень много памятников с художественной точки зрения не очень качественных. И оставить надо те, которые помимо исторической ценности имеют искусствоведческую ценность. Если в городе 20 или 30 улиц Ленина, то это не нужно. Нужно подходить с головой».

Отношение к советскому наследию в обществе неоднозначно. Мнения могут быть абсолютно противоположными, а палитра их варьируется от полного равнодушия, до ярого нежелания что-то менять или, напротив, сохранять. И, тем не менее, обсуждать этот вопрос необходимо, потому что «в нем сошлось очень много нитей: по существу, то, как мы относимся к своему прошлому, является базой того, как мы оцениваем настоящее и будущее, к которому мы двигаемся», уверены специалисты.
Елена Ковачич Радиостанция «Голос России»

 

* * *

"Где эта улица? "

Е.К.Зелинская, заместитель председателя Комиссии Общественной палаты по сохранению культурного и духовного наследия.

Что делать с советским наследием, которое до сих пор живет в названиях российских улиц, площадей и городов? Как относиться к символике несуществующего ныне государства, которой увенчано каждое второе административное здание в России? Ответы на эти вопросы 18 мая искали участники круглого стола «Слом эпох. Как поступать с советским наследием на наших улицах?», прошедшего по инициативе Комиссии Общественной палаты по сохранению культурного и духовного наследия.

Зампред Комиссии Елена Зелинская заявила, что сегодня наиболее распространены две опасные точки зрения. «Одни предлагают снести все советское, а другие – повесить тех, кто это предлагает, — отмечает Зелинская. – И первые, и вторые не правы. Но больше всего не правы те, кто пытается замалчивать проблему».

По словам Зелинской, сегодня необходимо начинать национальную дискуссию. Только так можно остановить тех, кто пытается решать проблему советских памятников с помощью взрывчатки и топора.

Одно, по мнению члена Общественной палаты, очевидно: символы несуществующего государства на зданиях госучреждений выглядят более чем странно. «Попробуйте представить себе, что президент России вдруг наденет корону и возьмет в руки скипетр и державу. Это при всем нашем уважении к символам Российской Империи будет выглядеть нелепо. Этим символам сегодня место в музее», — считает Елена Зелинская.

Между тем, она подчеркнула, что когда речь идет о переименовании улиц и городов, это должно касаться лишь тех из них, которые в свое время получили новые имена от советской власти. То есть необходимо возвращать исторические названия тем объектам, которые уже укоренились в российской истории задолго до Советов.

С Зелинской согласен и депутат Госдумы Владимир Мединский, который предпочел остановиться на финансовой стороне вопроса. По его мнению, разговоры о том, что переименование улиц влетит в копеечку — ложь от первого до последнего слова. Депутат заявил, что из бюджетных средств придется раскошелиться только на таблички. «Паспорта и так имеют ограниченный срок действия, справочники и буклеты печатают частные издательства, поэтому я убежден, что тот, кто говорит, что это дорого, либо некомпетентен, либо мечтает освоить бюджетные деньги», — подчеркнул Мединский. Депутат предложил ввести так называемый переходный период, в течение которого новые и старые названия будут существовать параллельно.

Член Общественной палаты Наталья Вавилова накануне круглого стола провела исследование среди школьников Петрозаводска. Ребята живут в городе, где с проспекта Ленина попадаешь на проспект Карла Маркса, а оттуда — прямиком на площадь Кирова. Школьников спрашивали, знают ли они политических персонажей, увековеченных в названиях городских улиц и на мемориальных досках. Лишь 30% смогли относительно внятно рассказать, кто эти люди.
Карельским школьникам хотелось бы понимать, почему каждая конкретная улица названа так, а не иначе.

Наталья Вавилова убеждена, что сегодня России нужны символы, определяющие сегодняшнюю страну. Тогда символика прошлого времени из политического измерения перекочует в измерение историческое.

Сегодня же то тут, то там встречаются казусы. В Екатеринбурге, например, недалеко от дома Ипатьевых, где была расстреляна царская семья, стоит памятник Свердлову, а в Старой Руссе к разрушенному Введенскому храму ведет улица, названная в честь террориста Халтурина. «Как объяснить такое соседство молодому поколению?» — недоумевает историк Петр Мультатули.

«Путаница везде, — констатирует писатель и телеведущий Константин Ковалев. — Например, президента принято называть „господин“, но когда к нему обращаются военные, то говорят „товарищ Верховный Главнокомандующий“. Получается, что он и „господин“, и „товарищ“ одновременно».

Директор Государственного музея современной истории России Тамара Шумная уверена, что нужно прекратить переписывать историю. Шумная предлагает лишь аккуратно расставлять акценты. «Все страны проходили через кровавые страницы истории, вычеркнуть их уже нельзя. Нужно излагать факты без комментариев, без субъективных акцентов, а не интерпретировать их в соответствии с политической действительностью», — полагает директор музея.

Участники круглого стола сошлись во мнении, что топонимы российских городов — это очень острая сфера: слишком мало времени еще прошло после распада Советского Союза. Мало, но достаточно для того, чтобы начинать обсуждать проблему.

Елена Зелинская убеждена, что решающее слово должно остаться за профессионалами: в первую очередь, за учеными-историками.

«В Великобритании, например, даже старые пабы можно переименовывать лишь тогда, когда получено разрешение специальной комиссии», — подвела итог Зелинская. 

* * *
"Возвращение исторических названий не потребует больших затрат"
Ю.К.Бондаренко, руководитель общественного движения "Возвращение"
Возвращение исторических названий городам и улицам не потребует больших затрат бюджета. Об этом заявил депутат Госдумы Владимир Мединский, выступая в Общественной палате. По словам Мединского, незначительных средств потребует лишь замена табличек. Дороговизна идеи считается основным спорным моментом в дискуссии о замене советских названий на старые. Однако, по подсчетам председателя общественного движения "Возвращение" Юрия Бондаренко, реализация проекта обойдется казне не так уж дорого: "Как показывает практика, это мероприятие совсем не такое дорогое, как хотят представить противники возвращения названий, которые желали бы сохранения коммунистической модели. Все переименования улицы – это 5000 рублей – всего лишь изготовление таблички, на одной улице 4-6 табличек, все остальное – паспорта и так далее – не обязательно делать сразу. Это не вопрос экономии бюджета, ничего, это вопрос исключительно политической воли. В конце концов, когда в 44 году, во время блокады Ленинграда были возвращены 20 с лишним названий дореволюционного императорского Петербурга, что вопрос о деньгах вообще не заходил. Когда вместо проспекта 25 Октября вновь вернулся Невский Проспект, вместо площади Урицкого появилась Дворцовая площадь. Для бюджета это не стоит вообще ничего. Возвращение к своим истокам, а многие улицы известны с 14 века, и сейчас нанеживущие поколения фактически отрезаны от своей истории".

Ранее правительство Кировской области обнародовало свои подсчеты. Согласно их данным, возвращение Кирову исторического названия Вятка обойдется городскому бюджету в 6,5 миллионов рублей.

Радиостанция ФинамФМ

 

Как поступать с советскими названиями улиц и городов?


Историк
 

Вопросы топонимики в данном случае упираются в вопрос о самоидентификации. Если стоять на точке зрения правопреемства от исторической России, то, разумеется, следует восстановить в полном объеме историческую топонимику. Говорить о современном "переписывании истории" нелепо, т.к тысячелетняя история России была "переписана" и опоганена как раз преступным большевистским режимом, и речь идет только о том, чтобы ее восстановить, устранив "переписчиков". Если же придерживаться идеологии продолжения советского режима (который предшествующую ему государственность полностью отрицал, и продолжателем ее себя отнюдь не считал), то, конечно, советские названия должны быть оставлены. Как, собственно, в 99% случаев и делается - по этой самой причине.

Разговоры о якобы потребных "больших деньгах" являются, конечно, смешной отговоркой (достаточно принять положение, по которому в течение срока действия документов - прописки, регистрации, юр.адреса и т.д., старое название на новое в них не меняется и остается юридически равным возвращенному - и никакого обмена не нужно будет). Насколько такая отговорка выглядит издевательски, наглядно видно хотя бы по тому, что, например, "Войковскую" из-за "денег" сменить было никак нельзя, а несколько других станций недавно переименовали совершенно бессмысленно (с "Битцевского парка" на "Новоясеневскую") и ни о каких деньгах вопрос не вставал. Совершенно очевидно, что никаких иных соображений за отказом от возвращения исторической топонимики, кроме ярой приверженности советско-коммунистическому наследию, не стоит.

Что касается Кенигсберга, то его нынешнее название таково, что нелепее и придумать невозможно (уж Калинин никакого к городу отношения не имел). Уж коли это трофей (а это трофей в чистом виде, не Курилы даже), то можно было, конечно переиначить на русский лад(типа "Княжгорода"), но именно потому что трофей - лучше оставить натуральное название. В конце-концов, на медалях выбито: "За взятие Кенигсберга".

Агентство комментариев КОММЕНТАРИИ.РУ
 
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА АКАДЕМИКУ Е.П.ВЕЛИХОВУ
Лидер КПРФ Г.А.Зюганов направил открытое письмо Секретарю Общественной палаты России, академику РАН Е.П.Велихову в связи с" участием ряда членов Палаты в провокационных попытках вести борьбу с памятниками истории советского периода". В письме говорится:
Зюганов Геннадий Андреевич КПРФ. Персональная страница

Зюганов Геннадий Андреевич

Уважаемый Евгений Павлович!

Последние месяцы отмечены в России не только ухудшением экономических показателей в условиях кризиса. По стране прокатилась череда провокаций в отношении памятников советской истории. И чем больше сомнений вызывает у граждан деятельность власти в борьбе с экономическим кризисом, тем больше нападок следует на великое советское прошлое. В числе последних – акты вандализма в отношении памятников В.И.Ленину в Санкт-Петербурге, Пятигорске, Волгограде, уничтожение памятника погибшим в годы Великой Отечественной войны металлургам в г.Первоуральске Свердловской области.

Коммунисты неоднократно выступали с осуждением этих позорных акций, требовали найти и наказать виновных. КПРФ не раз обращалась к правительству и президенту с требованием пресечь антиисторическую вакханалию. Однако за долгое время граждане России так и не услышали внятной позиции властей по данной острой проблеме. Общественность страны вправе рассчитывать, что Указ Президента РФ от 15 мая 2009 года «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» сыграет свою роль в оздоровлении ситуации.

На этом фоне особенно возмутительным является тот факт, что с очередной провокационной «инициативой» выступил ряд членов Общественной палаты Российской Федерации. Комиссия палаты по сохранению культурного и духовного наследия организовала «круглый стол» под названием «Слом эпох. Как поступать с советским наследием на наших улицах?». В ходе его проведения высказывались одиозные предложения, способные спровоцировать новую волну переименований и борьбы с памятниками истории советского периода. Как бы ни маскировались подобные «инициативы», за ними стоит очевидное и крайне опасное стремление вымарать любое упоминание о советском прошлом. В условиях экономического кризиса это способно ухудшить и без того сложную общественно-политическую и моральную обстановку и обострить ситуацию в стране.

Коммунисты считают, что советская эпоха – неотъемлемая часть истории нашей Родины, полная великих свершений и героических подвигов. Никому не позволительно перечеркивать жизнь нескольких поколений. Россия до сих пор живет их трудом, обеспечившим экономическую и политическую мощь СССР. Варварское отношение к истории оказывает деструктивное влияние и на формирование молодого поколения, ибо патриотизм и антисоветизм несовместимы.

Как общественность, так и официальные власти Российской Федерации подвергают справедливой критике антиисторические выпады реакционных сил в ПАСЕ, на Украине или в Прибалтике. Тем важнее безотлагательно покончить с положением дел, когда должная охрана памятников советской эпохи не обеспечивается в самой России. На столь неприглядном фоне стране всё сложнее защищать свою позицию на международной арене, включая конфликты, подобные ситуации с памятником советскому воину в Таллине.

Надеемся, что Общественная палата не позволит втянуть себя в сомнительные политические игры, а, напротив, сыграет весомую роль в деле сбережения историко-культурного наследия нашего Отечества. Пора поставить предел войне против своей истории.

Председатель ЦК КПРФ                                                                            Г.А.Зюганов
==========================================================================
ОБЗОР ПОДГОТОВЛЕН
ИНФОРМАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙ ОНОМАСТИКА-ИНФОРМ
ИИЦ "ИСТОРИЯ-ФАМИЛИИ"

Наши новости

55-я Научная студенческая конференция по топонимике

 

РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ТОПОНИМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ

 

55-я НАУЧНАЯ СТУДЕНЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ТОПОНИМИКЕ

 

г. Москва, 25 марта 2020 г. (в заочной форме)

 

Руководители:

Татьяна Петровна Соколова - к. филол. наук, доцент Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

Амалия Викторовна Акопджанова - учитель русского языка и литературы ГБОУ "Школа N 2123 им. М. Эрнандеса"

Вступительное слово

Андрей Васильевич Барандеев - к. филол. наук, профессор, председатель Топонимической комиссии

Подробнее...

Поздравляем с 8 марта!

Дорогие дамы! Коллектив центра История фамилии от всей души поздравляет вас с Международным женским днём и желает всегда оставаться такими же красивыми и цветущими, вдохновляющими и сподвигающими нас на самые разнообразные подвиги, а самое главное - любящими и любимыми. Хорошего вам весеннего настроения, здоровья и оптимизма! 

 

 

Поздравляем с Новым 2020 годом!

Дорогие друзья! Всех посетителей нашего сайта, наших коллег и друзей поздравляем с наступающим Новым годом и Рождеством Христовым! Желаем вам счастья и благополучия, бодрости и здоровья, а также успехов во всех ваших начинаниях! С праздником!

Подробнее...

В. О. Максимов в программе "ОТРажение"

Интервью генерального директора ИИЦ "История фамилии" 26.11.2019 на канале ОТР. Тема: буква "Ё" и необычные названия населенных пунктов.

Подробнее...

Буква года 2019 - Ё!

Ещё одна область приняла решение привести написание названий расположенных на её территории географических объектов в соответствии с законом "О государственном языке РФ" и рекомендациями Министерства образования и науки РФ. Итак, к концу года в двух областях России - в Новгородской и Воронежской - началась активная работа по исправлению написания на дорожных знаках, сайтах органов власти, в служебных, уставных и других документах географических названий, в которых имеется буква «ё», а также дефис или прописные буквы.

Подробнее...

Новости ономастики

Кортеж и Стрелец: как отметили день ФСО в Калининграде

На Калининградском комбинате удалось добыть сразу два крупных янтарных самородка за смену

Подробнее...

Муза, Космос и Афина: как еще называли детей, родившихся этим летом

Самыми популярными именами по-прежнему остаются Александр и София.

Подробнее...

Аврора, Мелания, Ратибор, Оливия. Кого еще подарил Калуге август

Калужане в августе продолжали удивлять работников управления ЗАГС нестандартными именами, подобранными ими для новорожденных. В этом месяце на свет появились Мирон, Иоанн, Роберт, Ратибор, Демид, Яромир. 

Подробнее...

Страна, в которой у людей нет фамилий

Лишь у иммигрантов, которых в стране 10%, есть фамилии.

Подробнее...

Лев-Ричард и Милагрос: в ставропольском ЗАГСе раскрыли редкие имена младенцев

Cтавропольское управление ЗАГС раскрыло список самых необычных имен новорожденных и поделилось статистикой за 2020 год.

Подробнее...
История фамилии © 1996-2020.