История фамилии

ГИДРОНИМЫ УГРАНСКОГО РАЙОНА СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ:  ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Гидронимы как «названия всех водных объектов» [Суперанская, 1973, с. 187] являются одним из крупнейших классов топонимов, который рассматривается топонимикой. Водные объекты являются историческими памятниками, отражающими сведения о быте и мировоззрении древних людей, об их отношениях друг с другом и с представителями других народов. Они несут в себе уникальную информацию, которую нужно сохранить в народной памяти как важнейший источник изучения истории родной земли и родного языка.

В нашей статье представлена лексико-семантическая характеристика гидронимов Угранского района. Данный район расположен в восточной части Смоленской области. Районным центром является село Угра, находящееся в 240 км к востоку от Смоленска и названное по одноимённой реке, общая длина которой составляет почти 400 км.

Угранский район богат разветвлённой речной системой. К гидронимам Угранского района можно отнести 21 географический объект (из них выделяется 19 рек, 1 озеро и 1 болото). В нашей статье рассматривается классификация гидронимов представленного района.

В работе выделены 2 подхода рассмотрения гидронимов данной территории: по происхождению и тематической направленности. Названия рек проанализированы с опорой на «Топонимический словарь Смоленской области», а также на этимологические, толковые словари и на словари русских народных говоров.

Ориентируясь на «Топонимический словарь Смоленской области» и на книгу В.Б. Каплинского «Затерянные родники. Угранское поречье», можно выделить гидронимы:

• древнерусского происхождения (о. Бездон, р. Ворона, р. Дебря, р. Дубна, р. Дуденка, р. Éленка, р. Колдовня, р. Маковка, р. Мормозинка, р. Невестинка, р. Неделька, р. Озёрная, б. Раздор, р. Рославка,                  р. Сенновка, р. Слоча);
• балтоязычного происхождения (р. Волоста, р. Гордотá, р. Дыменка);
• финно-угорского происхождения (р. Сигоса).

Отдельно стоит упомянуть о главной реке района  ̶  реке Угре, поскольку её название до сих пор остаётся загадкой. Существует несколько гипотез, первая из которых объясняет, что название реки финно-угорского происхождения, где слово уга (-юга) означает «река» [Каплинский, 2003,       с. 13].

Вторая гипотеза, предложенная М. Фасмером, гласит, что название реки Угры было первоначально связано со словом угорь, так как эти слова были созвучны, и переводилось как «река угрей» [Фасмер, IV, 1987, с. 147]. Возможно, в реке водилась подобная длинная рыба с мелкой чешуёй, поэтому она получила такое название.

Третья гипотеза свидетельствует, что слово Угра древнепрусского происхождения. Оно могло восходить к слову angar в значении «виться, извиваться», и тогда можно сказать, что название реки означает «вьющаяся, извивающаяся», поскольку это «соответствует характеру её течения, резко меняющего свою направленность» [Каплинский, 2003, с. 13].

Кроме того, слово Угра могло восходить и к слову grana в значении «грань, край, граница» [Парфенова, 2016, с. 30]. «В этом случае река Угра  ̶  «граничная» (пограничная) или «разделяющая» земли различных племён» [Каплинский, 2003, с. 13].

Пятая гипотеза утверждает, что слово Угра литовского происхождения, и оно восходит к слову унгур в значении «луговая». Возможно, река получила своё название по особенности окружающей местности – «разнотравью лугов по берегам реки» [Парфенова, 2016, с. 30].

Гидронимы балтоязычного и финно-угорского происхождения отражают языковые контакты разных племён, однако в нашей работе они подробно не рассмотрены. В статье сделан акцент на семантическую характеристику гидронимов древнерусского происхождения, поскольку они дают наиболее чёткую картину жизни наших предков. Среди них можно выделить гидронимы, связанные:

• с растительностью (р. Дебря, р. Дубна, р. Дуденка, р. Еленка, р. Маковка);
• с природными особенностями (р. Ворона, р. Маковка, р. Мормозинка, р. Озёрная, р. Рославка, р. Сенновка, р. Слоча, озеро Бездон, болото Раздор);
• с жизнью человека (р. Дуденка, р. Колдовня, р. Невестинка, р. Неделька).

Стоит отметить, что реки Маковка и Дуденка относятся одновременно к 2 тематическим группам, поскольку они восходят к многозначным словам. Так, в основе названия реки Дуденка – слово дудка в уменьшительной форме, имеющее множество значений. Одно из них – «растение семейства зонтичных» [СРНГ, 8, 1972, с. 249]. Возможно, река получила своё название по растению, которое росло на её берегах.

Существует ещё одна интерпретация названия: «Первоначальная этимология была заложена в прозвищном имени Дуда, от него пошли наследники Дуды с коллективным наименованием Дудёнки, местожительством обозначилась одноименная деревня, а за нею и река. Название исходит от одноименной деревни, чьё прошлое, вероятно, было связано с соответствующим народным промыслом» [Будаев, Махотин, 2009,  с. 86].

В основе названия реки Маковка – слово маковка, имеющее множество значений. Приведём некоторые из них: 1) «белая кувшинка, которая растёт в водоёмах и при большом скоплении затрудняет лов рыбы неводом» [СРНГ, 17, 1981, с. 312]; 2) «то же, что и макушка: верхняя оконечность, вершина чего-либо» [Евгеньева, 3, 1986, с. 218]. Возможно, река получила такое название либо по растению, либо по особенности местности, так как она могла брать своё начало на возвышенности.

Многие названия рек Угранского района имеют уменьшительную форму (р. Дуденка, р. Еленка, р. Маковка, р. Мормозинка,  р. Невестинка,     р. Неделька, р. Рославка, р. Сенновка), что указывает на их небольшие размеры.

Таким образом, проведённое исследование показало, что гидронимы Угранского района Смоленской области разнообразны по своим значениям. Входящие в состав региональной топонимии, они являются частью культурного и исторического наследия, которое мы должны беречь, ведь память об истории родной земли и родного языка – определяющая нашего национального самосознания.

Литература

1. Бахманова С.В. Угра-красавица. Посёлку Угра – 80 лет. Смоленск: ОАО «Смоленская городская типография», 2009. 14 с.
2. Будаев Д.И., Махотин Б.А. Топонимический словарь Смоленской области. Смоленск: ООО «Смоленское областное книжное издательство „Смядыньˮ», 2009. 352 с.
3. Евгеньева А.П. Словарь русского языка. Т. I-IV. Изд. 3-е. М.: Русский язык, 1985-1988.
4. Каплинский В.Б. Затерянные родники. Часть 3. Угранское поречье. Смоленск: ФГУП «Смоленская городская типография», 2003. 136 с.
5. Парфенова С.В. Угранский район: Пояс Богородицы и дороги «Катюши»  // Уникальная Смоленщина. Спецвыпуск издания «Смоленская газета». 2016. №1. С. 30-31.
6. Словарь русских народных говоров. Вып. 1-49. М., Л.: Наука, 1965 – продолж. издание.
7. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. 366 с.
8. Фасмер М.Р. Этимологический словарь русского языка. Т. I-IV. Изд. 2-е. М.: Прогресс, 1986-1987.

   Автор: Гукова Евгения Алексеевна, студентка 3 курса филологического факультета ФГБОУ  ВО «Смоленский государственный университет».

   Научный руководитель: Картавенко Вера Сергеевна, доктор филологических наук, профессор